בכירים בהיי-טק עתרו לבג"ץ: "להוציא את נתניהו לנבצרות"

כ-30 בכירות ובכירים בהיי-טק, במשק, בביטחון ובאקדמיה עתרו היום (ה') לבג"ץ בדרישה להוציא את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לנבצרות או לפסול את כהונתו. זאת, מאחר שלטענתם, הוא מצוי בניגוד עניינים ומאריך את המלחמה כדי לחמוק ממשפט.

העתירה הוגשה בהמשך למכתב ששלחו הבכירים ליועצת המשפטית לממשלה בשבוע שעבר. יצוין כי בעוד שעל המכתב חתומים יותר מ-50 איש, מספר העותרים עומד על 30. אנשי ההיי-טק מבין העותרים הם: היזם הוותיק דב מורן, המשקיעים ינקי מרגלית, גבי צ'רטוק ויובל רכבי, ויהודית ויהודה ברוניצקי, מייסדי אורמת וכלת וחתן פרס ישראל.

על פי העותרים, העתירה הוגשה "בגלל ניגוד העניינים שבו נתניהו מצוי בין אחריותו לפעול לטובת המדינה בניהול המלחמה לבין השימוש שהוא עושה, לכאורה, במלחמה כדי לדחות ולעכב את משפטו הפלילי בתיקי האלפים".

יצוין כי בג"ץ דחה בעבר, ברוב של 11-0, עתירה שביקשה שלא לתת לנתניהו את המנדט להרכיב את הממשלה מאחר שהפר את ניגוד העניינים שבו הוא לכאורה נמצא. עם זאת, על פי העותרים בעתירה הנוכחית, זוהי "העתירה הראשונה לבג"ץ שמבקשת לפסול את נתניהו לא מאחר שהפר את הסדר ניגוד העניינים, אלא בגלל עצם הימצאותו בניגוד עניינים מובנה בין תפקידו הציבורי לבין משפטו הפלילי. על סמך פרוטוקולים מבית המשפט המחוזי בירושלים, שם מתנהל משפטו הפלילי של נתניהו, העותרים טוענים כי ראש הממשלה השתמש מספר פעמים מאז פרוץ המלחמה בעיסוקו סביב ניהולה כהצדקה להגשת בקשות לדחיות ולעיכובים במשפטו".

לטענת העותרים, הדבר מחייב להורות על פסילת נתניהו מכהונתו או על הוצאתו לנבצרות. זאת, לאור פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית ניגוד העניינים, ולפיה די בחשש סביר לניגוד עניינים כדי לפסול כהונה. עוד מסתמכים העותרים על חוות דעת שהגישה בעבר היועצת המשפטית לממשלה, שמשקפת את פסיקת בית המשפט העליון בנושא ושבה נקבע באופן עקרוני, כי אם לא ניתן למנוע ניגוד עניינים מצד בעל תפקיד ציבורי באמצעות הסדר ניגוד עניינים, מהסוג האוסר כיום על נתניהו לעסוק במערכת המשפט, הדרך לטפל בכך היא פסילת הכהונה.

"לטובת האינטרס הציבורי, מתחייב להורות על פסילת כהונת נתניהו"

בעתירה צוין כי "כראש הממשלה, שעומד בראש קבינט המלחמה, נתונה לנתניהו הסמכות לשלוט ולקבוע את 'גובה הלהבות' במלחמה, קרי – לקבל החלטות בנוגע למידת עצימותה של הלחימה, למשך הזמן עד לסיומה, לרוחב התפרסותה על פני זירות נוספות וכל החלטה אחרת, שמשפיעה באופן ישיר ומיידי על עצימותו של ההליך הפלילי המתנהל בעניינו. בדרך זו זוכה נתניהו בשליטה משמעותית על התארכותו של ההליך, על היקף התפרסותו, על קצב שמיעת העדים במסגרתו ועל תדירות הדיונים. לפיכך, אין חולק כי קיים חשש ממשי ביותר להימצאותו בניגוד עניינים מובנה, עוצמתי, חריג ובלתי ניתן להתרה".

"בנסיבות אלה", כתבו העותרים, "אין מנוס ומתחייב, לטובת האינטרס הציבורי, להורות על פסילת כהונתו בתפקידו הציבורי הרם. בלא אמון הציבור באדם העומד בראש הממשלה ואחראי לקבלת ההחלטות במלחמה בכך שהאינטרס האחד והיחידי העומד לנגד עיניו הוא האינטרס הציבורי, נפגע אנושות החוסן הציבורי ונחלשת יכולתה של החברה להילחם להגנתה".

מערכת אנשים ומחשבים פנתה ללשכת נתניהו לבקשת תגובה, וזו טרם התקבלה.