הפסד לארכיון האינטרנט: אין "שימוש הגון" דיגיטלי בתכני מו"לים

ארכיון האינטרנט (IA – ר"ת Internet Archive) ספג באחרונה מכה משמעותית במאבקו המשפטי נגד הוצאות לאור גדולות, בנוגע להשאלה דיגיטלית של ספרים המוגנים בזכויות יוצרים. 

הפרשה החלה כשבשנת 2020, המו"לים Hachette, HarperCollins, John Wiley ו-Penguin Random House הגישו תביעה נגד הארכיון והאשימו אותו ש-"הספרייה הפתוחה" שלו מאפשרת הפרת זכויות יוצרים בדומה לאתר פיראטי. התביעה נסובה סביב הנוהג של הארכיון לסרוק ספרים מודפסים, כדי להציע עותקים דיגיטליים שלהם בחינם לגולשים, מה שלטענת המו"לים הפר את זכויות היוצרים שלהם והיווה איום על הכנסותיהם.

BREAKING: The Internet Archive has lost its appeal in Hachette v. Internet Archive, the long-running, closely watched copyright case over the scanning and lending of print library books. Full story to follow.

— Publishers Weekly (@PublishersWkly) September 4, 2024

המאבק המשפטי המסוים הגיע כעת לשיאו בפסיקה של בית המשפט השני לערעורים של ארה"ב, שאישר את ההחלטה הקודמת של בית המשפט, לפיה סריקה והשאלה של ספרים המוגנים בזכויות יוצרים ללא רשות, כפי שנהג לבצע AI, אינה מהווה, כמו שטען הארגון, "שימוש הוגן", ולכן – אסורה.

ארכיון האינטרנט טען בערעורו כי המניע שלו, ללא מטרות רווח, ומודל ההלוואות הדיגיטליות המבוקרות שהוא מספק, צריכים להיחשב כ"שימוש הוגן". אלא ש-בית המשפט הדגיש כי הדיגיטציה שעשה IA לספרים לא הפכה את היצירות לבעלות מטרות או דמויות חדשות, והדבר שולל לפיכך קביעת אפשרות שהיא על תקן "שימוש הוגן". בנוסף, בית המשפט הדגיש את הפוטנציאל של ההלוואות הדיגיטליות החינמיות של IA לשמש כתחליף לרכישה פיזית של ספר או לקניית ספרים אלקטרוניים, ובסופו של דבר הנוהג הזה משפיע או ישפיע על הכנסות המוציאים לאור.

בית המשפט גם נימק שבפעילותו זו IA למעשה הפיק תועלת בעקיפין משותפויות ותרומות, והדבר פגע במעמדו כארגון ללא מטרות רווח, ולכן, בסופו של דבר, העדיף את זכות המוציאים לאור לשלוט בשכפול והפצה של יצירותיהם, על פני המטרה של הארכיון להרחיב את גישת הגולשים לידע.