סטודנט תובע את האוניברסיטה: "לא השתמשתי ב-AI"

סטודנט שסולק באמצע לימודי התואר השני שלו מאוניברסיטת מינסוטה בטענה שכתב מאמרים שהוא נבחן עליהם באמצעות שימוש בכלי בינה מלאכותית תובע כעת את האוניברסיטה, ואת הפרופסורים שקבעו זאת, בסכום כולל של 1.3 מיליון דולר. כן הוא תובע את החזרתו המיידית ללימודים, כדי שיוכל להשלים את התואר.

הסטודנט, היישאן יאנג בן ה-33, הכין עבור המבחנים המוקדמים שלו בתואר שלוש מסות שהוא היה צריך לכתוב בתוך שמונה שעות. הוא ביצע את המבחן הזה מרחוק, במהלך טיול שלו למרוקו בקיץ 2024, וקיבל אישור להשתמש בהערות, דו"חות וספרים. עם זאת, נאסר עליו, כמו על כל הסטודנטים, להשתמש בכלי בינה מלאכותית למיניהם.

"הדהים אותי הדמיון"

כל ארבעת הבוחנים שבדקו את המאמרים של יאנג הביעו חשש שהוא לא כתב את העבודות בעצמו אלא השתמש בכלי AI, למרות האיסור. כהוכחה, לכאורה, לחשש הם הציגו ציטוטים מדברים שלא נלמדו בכיתה וכן ראשי תיבות שלא נעשה בהן שימוש במהלך הלימודים, אבל מופיעים לרוב ב-ChatGPT.

שניים מהם אף קיבלו תשובות זהות מהצ'טבוט של OpenAI כששאלו אותו את השאלות הרלוונטיות, כולל עיצוב, שפה ותכנים שהיו דומים מאוד למה שנכתב, לטענתם, בעבודה שהוגשה להם. "הדהים אותי הדמיון, שנראה שהוא מאוד לא סביר מכדי היותו מקרי", כתב פרופ' פיטר האקפלדט, שהיה אחד הבוחנים, במכתב לוועדת השימוע.

הם גם ציינו ששנה קודם לכן, יאנג נחשד בשימוש ב-AI כדי להכין עבודה, אך הוא לא נענש. אז הוא הודה שהשתמש בבינה מלאכותית, וטען כי עשה זאת רק כדי לבדוק את האנגלית שלו, מכיוון שהוא לא דובר את השפה מלידה. יאנג נולד בסין, ושפת האם שלו היא אחד הדיאלקטים הרבים שמדוברים במדינת הענק.

"כנראה ש-ChatGPT משתמש באותם מקורות כמוני"

יאנג טוען מנגד שהדמיון שגילו המרצים שבחנו את מאמריו נובע ככל הנראה מכך ש-ChatGPT פשוט משתמש באותם מקורות כמותו כדי לספק תשובות. הוא טען שהפרופסורים ערכו את התגובות של הצ'טבוט כדי לגרום להן להיראות יותר כמו התשובות שלו. טענה נוספת שיאנג העלה היא שהשיטות שבהן משתמשים המרצים לאיתור שימוש בבינה מלאכותית אינן אמינות ומועדות לתקלות, במיוחד כשמדובר באנשים ששפתם הראשונה אינה אנגלית.

הערעור והטענות של יאנג נדחו בידי האוניברסיטה וכעת, כאמור, הוא פנה לערכאות. יאנג הגיש הן תביעה פדרלית והן תביעה מדינתית, נגד האוניברסיטה ונגד הפרופסורים, בהתאמה. התביעה הפדרלית הוגשה על סך של 575 אלף דולר – סכום שמטרתו היא, לדבריו, להרתיע את אוניברסיטת מינסוטה מלנקוט צעדים דומים בעתיד, ולגרום לה לשמור על הגינות בתהליכים משמעותיים. התביעה השנייה היא תביעת לשון הרע, שעומדת על 760 אלף דולר.