ארצות הברית: חיל האוויר מאשים את הצי שהדביק אותו בנוזקה
החיל פתח בחקירה, בעקבות הדבקת המערכות שלו בנוזקה ● החיל מאשים בהדבקה עורכי הדין, המועסקים על ידי הצי האמריקני, שעובדים על הכנת תביעות וכתבי הגנה בשל פשעי מלחמה
חיל האוויר האמריקני פתח בחקירה, בעקבות הדבקת המערכות שלו בנוזקה. החיל מאשים בהדבקה עורכי הדין, המועסקים על ידי הצי האמריקני, שעובדים על הכנת תביעות וכתבי הגנה בשל פשעי מלחמה.
המקרה המוזר נסוב סביב ניסיון, לכאורה, של תובע של הצי האמריקני, לשתול נוזקות במכשירים של עורכי הדין של חיל האוויר האמריקני. אלה עוסקים בהגנה על לוחמי העלית של הצי, "אריות הים". הלוחמים נאשמים כי ביצעו פשעי מלחמה במהלך שירותם הצבאי באפגניסטן.
אריות הים, או כלבי הים, היא יחידת כוחות מיוחדים המשתייכת לחיל הים בצבא ארצות הברית. יחידה זו מתמקדת בפעילות של לוחמה בטרור ובמשימות מיוחדות אחרות, וידועה בביצוע פעולות רבות ומגוונות, המפורסמת שבהן היא חיסולו בעשור הקודם של אוסמה בן לאדן, מנהיג אל קאעידה.
העיתון The US Air Force Times , הרואה אור בהוצאה עצמאית, ציטט ממיזכר שנכתב על ידי קפטן דייוויד וילסון, עורך דין בכיר של חיל הים האמריקני. וילסון התייחס במיזכר לנוזקה שנמצאה במכוניתו של עורך דין של חיל האוויר. הנוזקה, צוין, נועדה "לקבל גישה מלאה למחשב שלו ולכל הקבצים שבמחשב".
"למעשה", כתב וילסון, "למדתי שחיל האוויר מתייחס לנוזקה כאל חדירה בסייבר לרשת שלו. אנשי חיל האוויר לקחו את המחשב והטלפון של עורך הדין האמור – לבדיקה". הנוזקה אף תוארה כ"תוכנת מעקב", משמע, רוגלה.
השימוש ברוגלות הנשלחות על ידי גופי ממשל, מוגבל בחוק
נוזקות דומות נשלחו לעורך של the US Navy Times, עיתון אחות לזה שדיווח על הפרשה. העורך כתב כמה מאמרים מפורטים על המשפט המתמשך. המאמרים גרמו לעורכי הדין של הצי להאמין שמישהו מדליף מסמכים מהמשפט – בניגוד לצו בית משפט שהוצא בנושא, שאסר לעשות זאת. אנשי עיתון חיל האוויר העלו השערה, לפיה הנוזקה נשלחה בתקווה לזהות את המקורות הפוטנציאליים להדלפות.
העיתון טען כי הודעת הדואר האלקטרוני שנשלחה, הכילה "קוד נסתר, שנועד לחלץ את כתובת ה-IP של הרשת של עיתון הצי – ולשלוח מידע זה בחזרה לשרת הממוקם בסן דייגו". אם אכן נשלחה נוזקה שכזו, היא מהווה עבירה ברורה על פי החוק האמריקאי.
משקיפים ציינו כי השימוש ברוגלות הנשלחות על ידי גופי ממשל, מוגבל בחוק רק כנגד פושעים וטרוריסטים – ולא כנגד עיתונאים.
תגובות
(0)