בועז דולב: "התפיסה של מלם-תים בנושא בחירות ממוחשבות גורמת נזק רב למדינה"

מלם-תים מובילה מהלך מסוכן למדינת ישראל בכל מה שקשור לבחירות ממוחשבות, ותהליך הפקת הלקחים אצלה הוא לקוי ביותר – במילים חריפות אלה התבטא אתמול (ב') בועז דולב, מנהל ממשל זמין במשרד האוצר. דבריו נאמרו בפנל בנושא בחירות מקוונות, שנערך במסגרת הכנס השנתי של איגוד האינטנרט הישראלי.

דולב התייחס בדבריו לסוגיה המרכזית שסביבה נסב הפנל: האם מדינת ישראל ערוכה לבחירות ממוחשבות? והאם בחירות ממוחשבות אכן נותנות מענה אמיתי לכללי היסוד של בחירות דמוקרטיות, חופשיות וחשאיות?

הוא התעמת עם נציג מלם-תים שישב בקהל בכל הנוגע לפריימריז שהיו בליכוד ובקדימה, שהמיחשוב שלהם נוהל ובוצע על ידי החברה. במהלך העימות אמר דולב, כי "מערכת הבחירות שלכם בפריימירז לא עמדה בשום קריטריון הגיוני. לא הייתה הפרדה בין מערכת הרישום לבין מערכת ניתוח התוצאות. הכול ישב על שרת אחד, שמבוסס על תקשורת בין המחשבים. לא הייתה שום יכולת שיחזור של נתוני ההצבעה במקרה של תקלה". לדבריו, "בפיילוט שעשינו, פרצנו למערכת שלכם והצלחנו לשנות את תוצאות הבחירות. זה דבר שלא יכול להיות".

דולב טען, כי "אתם מובילים מהלך מאוד בעייתי ומסוכן למדינת ישראל. יש לכם בעיה של ממשקים והבנה בסיסית של צורכי הלקוח, ומה שחמור מאוד הוא שתהליך הפקת הלקחים אצלכם לקוי ביותר".

אורי ערד, מנכ"ל מלם מקבוצת מלם-תים, אמר בתגובה לדברים אלה, כי "לא ברורה לי ההשתלחות חסרת הרסן של דולב. למעט תופעת התורים בבחירות המקדימות בליכוד, שנבעה ממיעוט עמדות הצבעה, הרי שהפריימריז שניהלנו, במיוחד בקדימה, היו מוצלחים על פי כל קריטריון. מערכות ההצבעה פעלו ללא דופי".

"לגבי הערתו התמוהה של דולב על הבנתנו את הנדרש בבחירות ארציות", הוסיף ערד, "מוזר שהוא כלל לא טרח לבדוק את עמדתי. דעתי היא, כי ישנם בהחלט אתגרים לא פשוטים ביישום מלא שלהן, במיוחד בתחומי פרישת התשתית והאבטחה. בניגוד למשתמע מדבריו של דולב, מלם מעולם לא התיימרה לטעון שיישום בחירות ארציות ממוחשבות הוא נושא פשוט. יחד עם זאת, אני בהחלט סבור שטוב תעשה מדינת ישראל, כמדינות מתקדמות אחרות, אם תקצה את המשאבים הנדרשים כדי להגיע ליישום של בחירות ממוחשבות במהלך השנים הבאות".

אין זו הפעם הראשונה שבה תוקף דולב את מלם-תים בנושא הבחירות הממוחשבות. הפעם הקודמת הייתה בכנס החורף של עמותת אשנ"ב, בפנל שבו השתתף רונן בנבנישתי, האחראי במלם-תים על הבחירות הממוחשבות שנערכו בפריימיריז של המפלגות. דולב אמר שם, כי המיחשוב בפריימריז לא עמד בשום מבחן בסיסי של בחירות דמוקרטיות, שנשענות על חשאיות, חופשיות ונגישות לכל אחד, ברמת מימשק משתמש.

דולב: ניתן לראות תזכירי הצעות חוק באתר משרד המשפטים
דבריו של דולב בפנל שנערך אתמול נאמרו בתגובה להרצאתו של ד"ר אורן פרז מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן. לדברי פרז, מערכת תהילה, המפעילה את כל תפיסת ממשל זמין, רחוקה מאוד מלענות על המהות של תפיסת דמוקרטיה מקוונת (E-DEMOCRACY). הוא הוסיף, כי אין במערכת זו שום מנגנון של השתתפות הציבור בחקיקת מישנה, כפי שיש בארצות הברית, ואין במשרדי הממשלה מערכת של דיאלוג שוטף עם הציבור, כדי שאפשר יהיה לבדוק דעתו על תקנות וחוקים שונים.

דולב אמר בתגובה, כי מערכת ממשל זמין מבוססת על תפיסת אינדקס משוכלל של משרדי הממשלה המספקים שירותים לציבור ואינה מיועדת לצרכים שעליהם דיבר ד"ר פרז. לעומת זאת, הפתיע דולב את הקהל כשאמר שבאתרים של משרדי הממשלה קיימת שקיפות מלאה בכל מה שקשור לתוכניות העבודה שלהם. לדבריו, באתר משרד המשפטים יש תת-אתר שבו מובאים כל התזכירים של הצעות חוק שהממשלה רוצה להגיש לכנסת, עוד בטרם הועלו במליאה. הוא טען, כי הבעיה האמיתית היא שרמת ההשתתפות של הציבור בתהליכים אלה נמוכה מאוד, על אף שישראל היא מדינה מאוד מתוקשרת, ותרבות הטוקבקים בישראל היא הנפוצה ביותר בעולם, והיא מבטאת תרבות דיון קלוקלת.

מנחה הפנל, פרופ' דני דולב מבית הספר להנדסת מדעי המחשב של האוניברסיטה העברית, סיכם את הנושא ואמר, כי על הממשלה לעשות הרבה יותר כדי להביא למודעות הציבור את היכולת שלו להשתתף בתהליכים דמוקרטיים.