ממודלי שפה למודלי היגיון, וגם: האם התוכנה כשירות מתה?

"לפני כמה חודשים נרשמה התלהבות מהקופיילוטים. זאת הייתה מילת הבאזז בעולם הטכנולוגיה – בכנסים ובקרב ארגונים. אלא שארגונים הבינו ששימוש בקופיילוטים זה נחמד, אבל לא חוסך בעובדים ובעלויות ולא מביא לצמצום משימות כמו שהבטיחו להם", כך אמר אדיר רון, מנהל היחידה הטכנולוגית של קבוצת ה-Digital Natives של מיקרוסופט באירופה, המזרח התיכון ואפריקה.

רון, שמונה לתפקיד החדש ממש הבאחרונה, דיבר בכנס Lynx Disrupt של Lynx מבית אנשים ומחשבים, שנערך היום (ב') בריאקטור של מיקרוסופט בתל אביב. המסר המרכזי – והמעניין, והמעט מפתיע – בדבריו היה שהקופיילוטים, שמיקרוסופט שיווקה באגרסיביות כשהוציאה אותם לפני כמה חודשים, שייכים להיסטוריה, וכך גם מודל ה-SaaS (תוכנה כשירות).

"הקופיילוט שייך להיסטוריה משום שהוא הצליח רק להבין סנטימנט ולהחליף את חוויית המשתמש הקלאסית בטבעית יותר. אבל לא זאת הייתה המטרה שלו, אלא חיסכון – וזה לא הושג", אמר רון.

הוא התייחס ל-GPT-o1, המודל החדש של OpenAI, שאותו היא הציגה בספטמבר האחרון. לדברי רון, "GPT-o1 הוא לא מודל שפה אלא מודל היגיון. זאת קפיצה משמעותית לעומת ה-LLMs והקופיילוטים, שמבוססים עליהם. הוא עדיין לא מאפשר את כל מה שמודלי השפה מאפשרים, אבל זה עוד יקרה. כרגע הוא משנה את צורת החשיבה".

הוא עמד על ההבדל העיקרי בין ה-o1 למודלי השפה: "o1 הוא מודל שבפעם הראשונה מבין מה הבעיה ואת ההקשר שלה – מה שמודלי השפה לא יכולים לעשות – ולתת את המענה בהתאם".

"התוכנה כשירות היא מודל שמתאים לעבר"

רון אמר כי "התוכנה כשירות היא מודל שמתאים לעבר, לעולם מודלי השפה. ב-SaaS, יש לקוח, ארגון שמציע לו תוכנה שפותרת את הבעיה והלקוח קונה רישוי למשתמשים ספציפיים. המודלים החדשים מוכרים שירותים ולא רישוי, סוכנים (Agents) ומודלי שפה הגיונית, כדי שהם יעשו את העבודה במקום המשתמש. בהתאמה, קמים סטארט-אפים שעדיין מוכרים SaaS, אבל גם סוכנים. זאת התחלה של מימוש הפוטנציאל שטמון בבינה המלאכותית". כמו כן, הוא ציין ש-"בעוד שמודלי שפה מתעסקים בפרונט אנד, הסוכנים רלוונטיים לבק אנד, והחדשנות חוזרת לשם".

"הסוכנים מאפשרים לארגונים להגדיל את הצמיחה, משום שמדובר בחדשנות שמבוצעת הן על ידי האנשים והן על ידי המכונה. כמו כן, הם מאפשרים אוטומציה של פעולות ומביאים להחזר השקעה מהיר יותר", הוסיף.

לסיכום ציין רון כי "הסוכנים הם שיבוש בתוך מהפכת הבינה המלאכותית. ככלל, אחד הדברים המעניינים בשיבוש שמביאה מהפכת הבינה המלאכותית הוא שהיא מציתה את הדמיון, נותנת אפשרות ריאלית יותר להסתכל קדימה ולחזות מה יהיה. לכן עברתי להתעסק בסוכנים".