תביעה ייצוגית נגד אינטל: חיי הסוללה קצרים מהמוצהר

בתביעה ייצוגית שהוגשה כנגד חברת אינטל (Intel) ואיגוד BAPCo (ר"ת Business Application Performance) נטען, כי הנתבעים הפריזו במכוון בנתונים שפרסמו ביחס לחיי הסוללה של מחשבים נישאים שמצוידים במעבדים מתוצרת אינטל, וכך נהנתה אינטל מיתרון תחרותי בלתי הוגן בשוק.

את התביעה הגיש השבוע אדוארד ברנס, תושב קליפורניה, לבית המשפט של המחוז הצפוני בקליפורניה. בכתב התביעה צוין, כי צרכנים שרכשו מחשבים נישאים עם מעבדי אינטל הולכו שולל ביחס ליתרונות שתעניק להם העסקה, וכי אינטל נהנתה, בניגוד לחוק, מיתרון תחרותי על פני יצרניות אחרות של מעבדים למחשבים נישאים.

במרכז התביעה ניצב מדד MobileMark 2007 לחיי סוללה של מחשבים נישאים. BAPCo, אשר ניצב מאחורי מדד MobileMark 2007, מוצג כאיגוד שפועל ללא כוונת רווח מתוך מטרה לפתח ולהפיץ מדדי ביצועים אובייקטיביים למחשבים אשר מצוידים בתוכנות ובמערכות הפעלה סטנדרטיות.

אולם, על פי כתב התביעה, מדובר בעצם בארגון שהקימה אינטל, ואשר עד לא מכבר אף פעל ממשרדי אינטל. כתוצאה מכך, מדד MobileMark 2007 "מפריז באופן משמעותי בחיי הסוללה של מחשבים שמצוידים במעבדי אינטל" – צוין בכתב התביעה.

ההפרזה נובעת, על פי כתב התביעה, מכך שהמדד מבוסס על הנחה שהמחשב פנוי (idle) במשך 90% לפחות מזמן הפעולה שלו ושכאשר משתמשים במחשב, הדבר נעשה אך ורק בתוכנות דוגמת פוטושופ של אדובי (Adobe) או אופיס של מיקרוסופט (Microsoft).

"המבחנים אינם כוללים יישומים בעלי צריכת חשמל גבוהה דוגמת נגני וידיאו ומוזיקה – iTunes או Windows Media, למשל – משחקים וגלישה באינטרנט", על פי כתב התביעה. "המבחנים מתבצעים מתוך הנחה שהתקשורת האלחוטית מנותקת – הנחה בלתי מציאותית בעליל, נוכח התפוצה הגבוהה של נקודות האלחוט".

עוד צוין בכתב התביעה, כי כאשר אינטל מתגאה בחיי הסוללה הארוכים שמעניקים לכאורה המעבדים מתוצרתה למחשבים נישאים, היא אינה מציינת את מעורבותה בפיתוח מדד MobileMark 2007.

"בכך שהתבססו על תנאי הפעלה מזעריים ופשוטים, שאינם מייצגים כלל את מאפייני העבודה של משתמשים מן השורה, ובכך שהפיצו את מדד MobileMark 2007 דרך איגוד שמתחזה להיות צד שלישי (BAPCo), הוליכו הנתבעים שולל את הצרכנים, ואינטל נהנתה מיתרון תחרותי בלתי הוגן" על פי כתב התביעה.

"כך נהנתה אינטל, בניגוד לחוק, מרווחים גבוהים יותר ממכירה של מחשבים נישאים שצוידו במעבדים מתוצרתה", צוין בכתב התביעה, "בעוד שצרכנים תמימים דוגמת התובע שילמו סכומים גבוהים מדי תמורת מחשבים נישאים עם מעבדי אינטל". בתביעה נדרשת אינטל לשלם פיצוי תמורת הרווחים שגרפה שלא כדין ממכירה של מחשבים נישאים שצוידו במעבדים מתוצרתה.