NSO
פרשת NSO: בעד המשטרה – לא נגדה
יש להתיר את המשך השימוש בפגסוס, אבל להדק את הפיקוח על מה שהמשטרה עושה בה ● לא היא תקבע את היקף השימוש ברוגלה, אלא שופט.ת, שבקיא.ה מעט בטכנולוגיה ויודע.ת את ההבדל בין סייבר התקפי להגנתי, בין NSO ל-NSA
זאת כן הטכנולוגיה
כלומר, גם: מה שגרם לחדירות השערורייתיות של המשטרה לטלפונים ולחיים של הרבה אנשים שלא צורך ולכאורה גם שלא כחוק הוא לא רק הפעולות של השוטרים, הווה אומר האדם, אלא גם הטכנולוגיה שאתה הם ביצעו אותן
ב(ל)וז לכחולי המדים: "מכה איומה לדמוקרטיה בישראל"
"מתגלה תמונה קשה ביותר של הפרת זכות בסיסית לפרטיות", אמר ד"ר מייק דהאן מהמכללה האקדמית ספיר, בעקבות חשיפת כלכליסט, לפיה המשטרה עשתה שימוש נרחב ברוגלה פגסוס
"NSO הציעה שקי מזומנים תמורת גישה לסלולר בארצות הברית"
לפי תחקיר של הוושינגטון פוסט, חברת הסייבר הישראלית הציעה, לכאורה, את השוחד לבכיר בספקית סלולר אמריקנית ב-2017 ● יו"ר ועדה בקונגרס: "ההשלכות על הפרטיות והביטחון הלאומי של אמריקה - כבירות ומדאיגות"
האנומליה האוטומטית המסוכנת של הטכנולוגיה שבידי המשטרה
הזיגזג של המשטרה מפורר את אמון הציבור בה ומעלה את החרדה שהסכנה שהפרטיות שלנו נתונה בה הרבה יותר גדולה משחשבנו
המשטרה מודה: "ממצאים נוספים בפרשת NSO משנים את פני הדברים"
היועץ המשפטי לממשלה הקים את הצוות לבדיקת ממצאי התחקיר, שלפיהם המשטרה משתמשת בפגסוס של NSO למעקב אחרי אזרחים ישראלים ● המשטרה: "נשתף פעולה באופן מלא" ● משרד המשפטים: "יש חשש לשימוש חורג בהאזנות סתר"
משרד הביטחון מציג: חובת הציבור לא לדעת
מדינת ישראל נותנת ל-NSO רישיונות לייצא את פגסוס, שלפי תחקירים משמשת לפגיעה בזכויות אדם, ומהצד השני טוענת שהיא פועלת למניעת פגיעה בזכויות אדם ● האם היא באמת עושה את זה ואיך? המדינה מונעת מאתנו לדעת
כמה רישיונות ניתנו לשיווק פגסוס בחו"ל? במשרד הביטחון לא מוסרים
במשרד הביטחון טוענים שהם "שמים דגש על שמירה ומניעת פגיעה בזכויות אדם - גם בסייבר", אולם מסרבים לציין איך ומה חלקה של הפעילות מול NSO - החברה המדוברת ביותר בהקשר זה
