מיכה לינדנשטראוס

הטמעת מערכת ה-IT לניהול מכולות בנמל, שאמורה הייתה להסתיים בפברואר 2005, לא הסתיימה במועד הביקורת שערך המבקר, בסוף יולי 2010 - קובע לינדנשטראוס בדו"ח השנתי שלו ● בנוסף, התקציב בפועל של הפרויקט חרג ב-50% מהתקציב המקורי ● כן נמצאו ליקויים בפעולתו של הדירקטוריון בעניין המחלוקת עם ועדי העובדים בכל הנוגע להפעלת המערכת ● המבקר ממליץ לנמל חיפה להפיק לקחים - לטובת פרויקטים עתידיים

מדובר בפעם הראשונה שבה מבצע המבקר בדיקה כוללת של פעילות הוועדה, לאחר שבעבר עסק באופן נקודתי בפרויקטי מיחשוב ממשלתיים ● הוועדה, בראשות טל הרמתי וליאור אגאי, אחראית על קביעת מדיניות התיקשוב הממשלתית ומאשרת התקשרויות של משרדי ממשלה שאינן דורשות מכרזים, במיליוני שקלים ● ממשרד המבקר נמסר, כי "הביקורת מצויה בשלביה הראשונים, ועל פי תוצאות הבדיקה יוחלט לגבי ההמשך"

"תחנות הכיבוי בארץ לא מקושרות ביניהן במערכת ממוחשבת, ומערכת הקשר בין רכבי הכיבוי לבין התחנות מבוססת על מכשירי קשר - ישנים הפועלים בתדרים מעטים. הדבר גורם למגבלות שימוש בעת עומס אירועים", קובע מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, בדו"ח מיוחד ● נציבות הכבאות, קובע המבקר, "לא קבעה דרישה מבצעית המפרטת מה דרוש לה בתחום הקשר והמיחשוב, לקראת רפורמה מתוכננת במערך הכבאות. למרות המצב הכללי השורר בתחום ה-ICT, עדיין לא נמצא פתרון לבעיה"

הבכירים קובלים על כך שהמבקר כתב בדו"ח שלא קיבל מידע מאגף המיחשוב של המשרד - ולא ציין שהוא לא קיבל מידע גם מאגף החשבות ● לדבריהם, הנתונים שביקש המבקר נמצאים אך ורק באגף זה ● עוד הם טוענים, כי לינדנשטראוס כלל לא אזכר בדו"ח את העומדים בראש הפרויקט, ובכלל זה את יושב ראש הפרויקט מאז תחילתו, פרופ' גבי ברבש ● טרם נתקבלה תגובה ממשרד המבקר

מבקר המדינה מצא ליקויים בשני פרויקטי מיחשוב גדולים, שמהווים סימפטום לבעיה קשה: פרויקטי IT ממשלתיים לעולם לא יסתיימו בזמן, תמיד יחרגו מהתקציב ובדרך יסבלו מחריגות, דילוג על מכרזים וסימפטומים נוספים של העדר שקיפות חולני ● קריאה בין השורות של דו"ח 60-ב'

מסקנה זו עלתה בדו"ח המבקר, מיכה לינדנשטראוס, שפורסם אתמול (ג') ● עוד כתב המבקר בדו"ח, כי "היערכות המשרד להתאוששות מאסון לקויה, ויש במערכות המיחשוב שלו פרצות אבטחת מידע" ● עוד הוא קבע, כי אין במינהל בקרה תקציבית, וכי עובדים רבים הועסקו בו בניגוד להוראות

המבקר, מיכה לינדנשטראוס, קובע בדו"ח, כי נפלו ליקויים רבים בהטמעת המערכת ובפיתוחה ● כך, לדוגמה, הפרויקט אמור היה להיות מושלם בפברואר 2006 - אולם הוא עדיין נמשך ● עוד קובע המבקר, כי מדובר במערכת איטית, וכי "הנהלת בתי המשפט לא פעלה לפי הנוהל המחייב לפיתוח מערכות מידע במשרדי ממשלה" ● כמו כן, הספק - נס - מקבל מדי חודש 90% מהתמורה, בלא שיש כל התניה לעמידה באבני דרך ● הנהלת בתי המשפט: "אנחנו לוקחים אחריות - ונפעל לתיקון הליקויים"

"במהלך הפרויקט לא עקב משרד הבריאות אחר עלויות הפרויקט על מרכיביו השונים, מעקב שהיה צריך להתנהל באופן שיטתי וסדור, בהשוואה למקורות המימון התקציביים שעמדו לרשותו", קבע המבקר בדו"ח 60-ב' ● עם זאת, סייג המבקר את סעיף הלו"ז, "הפרויקט היה כרוך בהתמודדות עם שינויים טכנולוגיים ועם שינויים בדרישות הלקוח ובצורך להתגבר על חיכוכים עם ספקים"